Английский русскими буквами

О русской транскрипции в английском разговорнике

Не так давно в адрес нашего сайта пришло любопытное письмо. Завязалась переписка. Я спросил у автора разрешения опубликовать её.

Разрешение получено, письма перед Вами:

***
Здравствуйте! Ваш проект показался мне интересным, но вопрос насчет написания русскими буквами произношения слов в разговорнике.

Если человек, не сведущий абсолютно в английском, произнесет фразы так, как написано, его не поймут даже носители языка, не говоря о тех, для кого он не родной.

Доработка просто необходима, ведь предложенное не вяжется ни с британским, ни с американским вариантами английского. На каком это диалекте??????

***
Здравствуйте Татьяна! Пожалуйста, внимательно прочитайте предисловие к разговорнику, и, думаю, многие вопросы отпадут сами собой.

***

Я внимательно прочитала предисловие, послесловие и все-таки не поняла, почему юбка — скирт, а рубашка — ширт. Я считаю, что правильнее русскими буквами написать скё(р)т и шё(р)т, с (р) для американского варианта английского. Не буду писать о других словах просто потому, что считаю это бессмысленным. Я уверена. что если человек с таким "английским" захочет что-то получить в магазине, вокзале и т.д., у него ничего не получится — его не поймут при всем желании. И он сам не сможет понять, что говорят ему.

Выход тут только один — учить английский хотя бы для бытового общения, с обязательным прослушиванием живой речи. А лентяи все-равно вынуждены будут изъясняться на пальцах. В любом случае, спасибо за Ваш проект, мне многое нравится. Желаю Вам успехов.

***

Здравствуйте Татьяна! Спасибо за Ваше письмо.

Да, Вы абсолютно правы, в русской транскрипции принято обозначать, так озаботивший Вас звук, буквой "ё". И у нас в разговорнике это в основном и делается, НО попробуйте произнести "шёрт" как это сделал бы человек абсолютно не знающий английского, это уже скорей получится "short" но никак не "shirt". То же самое и со "скёрт". Любопытно, что само слово "short" принято обозначать в русской транскрипции как шо:(р)т, с чем я категорически не согласен, здесь по-английски звучит явное "ё". А тут уж, не ровён час, можно перепутать рубашку с шортами. :)

Пожалуй, в словах "burn" или "girl" гласная звучит чуть ближе к русскому "ё", но даже в них это далеко не чистое "ё". Любопытно, что в неформальном английском можно встретить написание gal вместо girl. И поверьте моему опыту пребывания в Америке, Вас поймут гораздо быстрее, если Вы скажете "скирт" или "ширт" с коротким резким И, нежели "скёрт" или "шёрт" на московском или, скажем, вологодском диалекте. Но если во всех разговорниках написано "shirt — шё(р)т" и "skirt — скё(р)т" значит и у нас должно быть так? Нет, давайте всё-таки жить своим умом!

И ещё раз позволю себе напомнить то, что написано в предисловии к разговорнику: транскрипция русскими буквами даётся только для того, чтобы сориентировать начинающих, а также, чтобы легче было вспомнить услышанное. В русском языке вообще не хватает множества звуков и тем более букв для отображения сложнейшей английской фонетики. Вывод в основном совпадает с Вашим: надо больше слушать. А для чего нужен разговорник, каждый решает сам...

Надеюсь, Вы не будете против, если я опубликую нашу переписку на сайте, т.к. думаю, Вы не единственная, кого волнует эта тема. Ещё раз огромное спасибо за интерес к нашему проекту!

***

Конечно, я не против, выкладывайте на сайте. Честно говоря, не знаю, что пишут в других разговорниках — увлекаться ими считаю делом опасным. Я не была в Америке, увы! Спорить с Вами не буду больше. Всего доброго!

Microphone
Аудио-Класс ВКонтакте Мы в контакте